EO debate televisivo entre Kamala Harris e Donald Trump foi tão atentamente observado por diplomatas e políticos europeus como pelos eleitores norte-americanos, ansiosos por ver quem poderá ser o próximo na Casa Branca e – crucialmente – a direção que um aliado vital poderá tomar.
Um diplomata disse que eles sentiram empatia quando Harris adotou uma série de poses que variavam de pena, perplexidade e curiosidade genuína sobre que loucura emergiria da boca de Trump a seguir enquanto ela ouvia suas teorias carregadas de conspiração. No entanto, o diplomata disse que eles ainda não subestimaram Trump e o poder que ele tinha sobre uma parte de uma América dividida, acrescentando: “Nunca o descarte.”
Outro observador europeu julgou que Harris foi a vencedora do debate: “Objetivamente, em qualquer contagem, ela venceu. Ela mostrou os dentes, rompeu com [Joe] Biden e mostrou que ela é uma líder e isso é algo que os americanos amam.”
Na Alemanha, Michael Roth, presidente do partido Social Democrata do comitê de relações exteriores do Bundestag, disse que Harris teve sucesso em fazer Trump parecer “um titular envelhecido, velho, bravo e confuso”, apesar de estar no governo por boa parte dos últimos quatro anos. “Harris desmantelou Trump no palco aberto e se posicionou como uma candidata da mudança. Ela provocou Trump deliberadamente, e ele caiu na armadilha”, disse Roth.
No entanto, acima de tudo, o debate de 90 minutos serviu para sublinhar como uma vitória de Trump ameaçaria os pilares fundamentais da segurança europeia.
Os diplomatas ficaram mais impressionados, se não surpresos, com a recusa de Trump em dizer se queria que a Ucrânia derrotasse Vladimir Putin. Durante o debate, Trump disse que queria apenas que a guerra parasse e que vidas fossem salvas, algo que ele conseguiria em dias por meio de conversas diretas com ambos os lados.
Os elogios de Trump ao “duro, inteligente e respeitado” primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, também serviram para ressaltar o alinhamento próximo do candidato republicano com a crescente direita populista na Europa, em vez de seus principais líderes, muitos dos quais foram politicamente enfraquecidos pela retórica anti-imigração usada pelo ex-presidente dos EUA.
“Ironicamente, não acho que essa aliança ajudará Orbán ou Trump”, disse um diplomata. “Isso só mostra o quão desconectado Trump é. Ninguém nos EUA sabe quem é esse político húngaro.”
As alegações de Trump sobre o que ele fez para revigorar os gastos europeus na Ucrânia eram familiares, embora estatisticamente falsas.
Sua afirmação de que Israel seria destruído em dois anos se Harris fosse eleita serviu apenas para sublinhar como ele poderia trazer um maçarico diplomático para uma região já próxima da explosão. Sem explicar, Trump disse que Harris odiava israelenses e árabes, e afirmou: “O lugar inteiro vai explodir.”
Harris disse que muitos palestinos morreram em Gaza e que uma solução de dois Estados era necessária, algo que Trump abandonou recentemente.
A referência de Trump sobre como, ao enviar uma foto de sua casa, ele ameaçou o líder do Talibã Abdul – possivelmente uma referência a Abdul Ghani Baradar, o primeiro vice-primeiro-ministro afegão – também revelou seus métodos diplomáticos.
Sobre o Irã, Trump deixou diplomatas perplexos ao acusar Biden de permitir que a indústria petrolífera iraniana escapasse das sanções, mas apenas alguns dias antes havia dito que Teerã não representava nenhuma ameaça à democracia dos EUA.
As posições contraditórias de Trump parecem ser motivadas pelo desejo de parecer um líder duro em um mundo à beira do caos, mas também sabendo que muitos americanos acreditam que a política externa dos EUA envolveu muitas guerras caras e improdutivas. Pesquisas conduzidas pelo thinktank libertário Cato Institute, por exemplo, sugerem que os eleitores em estados indecisos apoiam suas promessas de acabar com os compromissos dos EUA no exterior.
Antes do debate na terça-feira à noite, diplomatas europeus admitiram que estavam ansiosos, esperando que Harris conseguisse recuperar seu ímpeto do verão com um bom desempenho no confronto direto na TV.
Um deles admitiu que os primeiros números aos quais se referiam todas as manhãs eram aqueles das pesquisas de opinião dos EUA. Os resultados contraditórios das pesquisas não ajudaram na digestão do café da manhã, acrescentou o diplomata.
Eles ressaltaram que, se a Europa estava preocupada com o desempenho de Biden em seu debate vacilante em junho e sua queda subsequente nas pesquisas, havia pelo menos o conforto exculpatório de que os eleitores americanos estavam respondendo logicamente ao declínio das faculdades do presidente.
O fato de Trump ter voltado à liderança em algumas pesquisas dois meses após a saída de Biden, e com apenas 55 dias para a eleição presidencial dos EUA, sugere que os Estados Unidos voltaram a ser “um tipo raivoso”, acrescentou o diplomata.
Para muitos diplomatas europeus, foi revelador que, hoje, nos EUA, diante da escolha entre um candidato republicano misógino, incoerente e divisivo ou um candidato democrata sensato e confiável, os eleitores ainda não tenham certeza de qual deles deveria liderá-los.
A preferência por Trump em vez de um Biden envelhecido era explicável, mas a recente paralisação da campanha de Harris apontou para forças mais profundas em ação, disseram diplomatas. Isso sugeriu que os EUA queriam mudança, e Harris, como vice-presidente, ainda não havia feito ou dito o suficiente para convencer os eleitores de que ela oferecia isso. Um diplomata disse: “A importância de sua ruptura com Biden no debate não pode ser subestimada.”
Os europeus nunca se sentiram confortáveis com o protecionismo dos EUA, mas o recurso cada vez maior de Trump a tarifas e outras ferramentas como solução para quase tudo leva o atrito a um nível diferente.
Ele flutuou uma tarifa geral entre 10 e 20% sobre quase todas as importações e de 60% ou mais sobre produtos chineses, bem como um plano para igualar as tarifas que outros países impõem sobre produtos dos EUA. Em seu último pronunciamento, Trump disse que aplicaria tarifas a qualquer país que tentasse evitar negociar em dólares.
Esse conjunto de políticas mostrou como a busca da Europa por competitividade, que foi definida no relatório desta semana pelo ex-chefe do Banco Central Europeu Mario Draghi, colocaria Bruxelas e Washington um contra o outro. Ninguém sabe ao certo se Harris estaria preparada para bombardear a Europa com amor como Biden, disse um diplomata.
Acima de tudo, a parte de política externa do confronto direto de terça-feira parecia um subconjunto do debate doméstico. Então, mesmo quando Harris alertou que Trump era o bode expiatório do autocrata, ela acrescentou que uma derrota na Ucrânia significaria que Putin colocaria os olhos na Polônia. Em uma das muitas falas reveladoras, ela perguntou: “Por que você não diz a 800.000 poloneses-americanos aqui na Pensilvânia o quão rápido você daria [Poland] “Você está disposto a fazer um favor e a fazer o que você acha que é amizade com um ditador que te comeria no jantar?”
