EUEm teoria, deve ter soado como uma boa ideia. Pelo menos para executivos de estúdios de cinema de Hollywood interessados em ganhar muito dinheiro jogando pelo seguro com temas e histórias que podem ser familiares para um público de massa.
Um remake moderno de Branca de Neve: aproveitando o adorado original da Disney com novas estrelas, nomes de primeira linha e um conto de fadas com um final feliz que todos podem aproveitar.
Não foi bem assim que aconteceu.
O reboot de mais de US$ 300 milhões de Branca de Neve da Disney gerou uma série de manchetes por todos os motivos errados. Primeiro, dado que o original se baseava nos costumes sociais ultrapassados dos anos 1930, ele rapidamente se envolveu em uma briga sobre sexismo, um debate sobre manter ou não os sete anões originais e foi mergulhado no centro das amargas guerras culturais da América sobre raça.
Sua estrela principal, Rachel Zegler, disse que “odiava” o filme original de 1937 e rotulou sua história de “estranha” com um personagem do tipo príncipe encantado perseguidor que rouba um beijo de uma garota em coma que não podia dar consentimento. Então, uma discussão estourou sobre se a Disney deveria ter sete anões como personagens. Então, a direita americana se juntou a ela por causa da origem latina de Zegler; a Branca de Neve original foi concebida como tendo pele muito clara.
No geral, mostrou como a tentação do reconhecimento instantâneo da marca pode ser superada pelo problema de que muitos filmes da década de 1930 contêm estereótipos raciais e de outros tipos que é melhor deixar de lado.
Mas na semana passada, só para piorar as coisas para o filme, Branca de Neve também se viu envolvida em uma briga entre suas duas maiores estrelas sobre política no Oriente Médio.
Zegler é uma defensora declarada dos direitos palestinos e Gal Gadot, que interpreta a Rainha Má, é uma atriz israelense de alto nível. Não é de surpreender que as duas tenham visões muito diferentes sobre o sangrento conflito em Gaza.
Depois de 7 de outubro, Gadot, que estrelou como Mulher-Maravilha, em uma postagem no Instagram em dezembro, chamou a comunidade internacional pelo que ela disse ser sua falha em condenar o estupro e assassinato de mulheres pelo Hamas durante o ataque em que mais de 1.100 israelenses foram mortos. Gadot também teria organizado uma exibição nos EUA de um filme sobre o ataque terrorista. (Ela então não compareceu à exibição por preocupações com sua segurança, de acordo com a agência israelense Notícias I24.)
Enquanto isso, Zegler, que estrelou a adaptação musical de West Side Story, postou em X em maio que ela havia “manifestado publicamente uma postura pró-Palestina desde 2021” e em uma história do Instagram em janeiro pediu às pessoas que pressionassem os líderes do governo a apoiar um cessar-fogo em Gaza, onde mais de 40.000 pessoas foram mortas, de acordo com o Ministério da Saúde de Gaza.
Então, no início deste mês, depois que Gadot publicou o Trailer de Branca de Neve e um vídeo de um sessão de fotos – que incluíam fotos dela e Zegler se abraçando – algumas pessoas no Instagram a elogiaram e compartilharam emojis da bandeira israelense; outros postaram “Palestina Livre” e bandeiras palestinas.
Pouco depois, Zegler compartilhou uma publicação no X agradecendo às pessoas pelas 120 milhões de visualizações do trailer e escreveu em um comentário subsequente: “e lembre-se sempre, liberte a Palestina”.
Alia Malak, da Campanha Palestina pelo Boicote Acadêmico e Cultural de Israel, escreveu em um e-mail ao Guardian que as pessoas deveriam boicotar Branca de Neve por causa de Gadot.
“Ao escolher representar diretamente o Israel genocida, os filmes de Gal Gadot são boicotáveis”, escreveu Malak. O movimento de boicote, desinvestimento e sanções (BDS) “visa instituições, não indivíduos. Onde indivíduos representam Israel, suas atividades estão sujeitas aos critérios institucionais do movimento BDS.”
Malak apoia o boicote ao filme, apesar da defesa de Zegler pelos palestinos e de seu papel principal nele.
“Agradecemos profundamente que a atriz principal Rachel Zegler tenha expressado publicamente apoio à libertação palestina, mas isso não é suficiente para desfazer o dano causado pela inclusão do embaixador cultural de Israel”, escreveu Malak.
Joel Petlin, superintendente do distrito escolar de Kiryas Joel, acha que Zegler estava apenas tentando “incitar sua colega de elenco, que, acredito, foi submetida a algum nível de abuso por ser israelense”.
Ainda assim, ele não é fã de boicotes.
“Não sei quão eficazes são”, disse Petlin, que respondeu para o post de Zegler e escreveu artigos de opinião para Semana de notícias e o Avançar e lidera um distrito que educa estudantes judeus hassídicos com deficiências. “Há centenas de pessoas que estão de uma forma ou de outra envolvidas na produção, não apenas uma estrela… Eu pessoalmente posso escolher não comparecer, mas não estou fazendo piquete na produção.”
O cônsul-geral de Israel em Nova York disse que Zegler deveria ter vergonha de si mesma e pediu às pessoas que comprassem ingressos para o próximo filme de Gadot, de acordo com o jornal israelense agência de notícias Ynet.
Thomas Doherty, professor de estudos americanos da Brandeis University e historiador do cinema de Hollywood, disse que boicotes a filmes podem efetivamente promover uma causa. Ele citou a lista negra de atores, diretores e outros envolvidos com filmes nas décadas de 1940 e 1950 porque eles eram acusados de serem comunistas.
“Foi muito eficaz por muito tempo em termos de manter essas pessoas e também algumas narrativas fora de Hollywood, então não havia uma crítica aberta, digamos, ao sistema capitalista americano até a década de 1960, em grande parte por causa desses protestos”, disse Doherty.
Mas Amanda Ann Kleinprofessor associado de estudos cinematográficos na East Carolina University, acredita que a lista negra é diferente do que está acontecendo agora.
“A maneira como esperamos que nossos músicos, atores e romancistas espelhem de alguma forma nossas crenças políticas e éticas e, se não o fizerem, o sentimento de que você não pode consumir sua arte, eu acho, não é particularmente produtivo”, disse Klein.
Ela também vê os pedidos de boicote à Branca de Neve por causa das crenças de suas estrelas como diferentes de um protesto de, digamos, J.K. Rowling, a autora de Harry Potter que foi acusada de transfobia.
Rowling é apenas uma pessoa, enquanto o filme tem muitas pessoas envolvidas que provavelmente têm uma ampla gama de crenças, como evidenciado por Gadot e Zegler.
Nos últimos tempos, os estúdios de cinema têm evitado fazer filmes que o público possa ver como uma declaração política, disse Doherty.
Por exemplo, Twisters, a sequência deste ano do filme Twister dos anos 90 sobre caçadores de tempestades, centra-se em condições climáticas extremas, mas não menciona a crise climática.
“Acho que há cinco anos, se Twisters tivesse sido feito, haveria uma cena em que algum climatologista diria: ‘Oh, a razão pela qual estamos tendo essas altas frequências de tornados é por causa do aquecimento global’”, disse Doherty. Mas agora, “o diretor e as pessoas por trás daquele filme intencionalmente não fizeram isso”.
Há pouca dúvida de que os apoiadores de Branca de Neve não queriam acabar em uma briga pelo Oriente Médio. Mas não houve como evitar isso. Mesmo que, no final, tenha pouco impacto significativo naquele debate.
“Se o governo dos EUA não pode fazer essas mudanças no Oriente Médio, não vejo como a carreira de Gal Gadot, a carreira de Rachel Zegler, fará a diferença”, disse Klein. “Uma coisa que pode acontecer é que as celebridades nunca expressarão seus pontos de vista publicamente. Se eu fosse o pessoal de relações públicas delas, provavelmente sugeriria isso.”
