Um tribunal de Berlim deve decidir sobre o caso de um ativista pró-palestino que gritou o slogan divisivo “do rio ao mar” em um comício, no que os apoiadores dizem ser um importante caso de teste para a Alemanha.
O julgamento perante um tribunal distrital de uma mulher alemã com ascendência iraniana, identificada apenas como Ava M, é um dos vários desde os ataques do Hamas em Israel em 7 de outubro e a destruição de Gaza que examinaram os limites da Alemanha à liberdade de expressão.
O réu, de 22 anos, é acusado de “tolerar o ataque do Hamas” ao usar o slogan “Do rio ao mar, a Palestina será livre” durante um protesto em 11 de outubro perto da avenida Sonnenallee, no diversificado distrito de Neukölln, na capital.
Tolerar um crime pode resultar em pena de prisão de até três anos ou multa.
Uma porta-voz do tribunal, Lisa Jani, confirmou que, embora tenha havido cerca de cinco casos em Berlim envolvendo “tumultos” e “incitação” em protestos pró-palestinos, este foi provavelmente o primeiro a girar especificamente em torno do uso da frase politicamente carregada.
Mesmo que o réu seja considerado culpado na terça-feira, seria apenas o começo de uma longa odisseia legal de apelações por tribunais superiores. “A decisão … não seria vinculativa – somos o tribunal mais baixo”, disse Jani.
Apoiadores anunciaram uma manifestação em frente ao tribunal em apoio ao réu.
A equipe jurídica de Ava M disse que o slogan deve ser visto como uma “expressão central do movimento global de solidariedade à Palestina” e que ativistas pró-Palestina estavam resistindo às tentativas de criminalizá-lo.
Um advogado que a representa, Alexander Gorski, disse que os vários esforços dos promotores alemães para classificar a frase como tolerância a atos criminosos, incitação ao ódio ou uso de símbolos terroristas ilustram uma abordagem caprichosa que está tendo um efeito inibidor na liberdade de expressão política.
Gorski disse: “O que vimos desde 7 de outubro é que o direito à liberdade de reunião depende completamente da boa vontade do estado – e se o estado não quiser que as manifestações aconteçam, ele simplesmente as proibirá.”
“Entre o rio e o mar” é um fragmento de um slogan usado desde a década de 1960 por uma série de ativistas com diferentes agendas. Ele tem uma gama de interpretações ao redor do mundo, do genocida ao democrático.
O ditado completo é uma referência à terra entre o Rio Jordão a leste e o Mar Mediterrâneo a oeste, abrangendo Israel e os territórios palestinos ocupados.
Alemanha considera que o apoio a Israel é uma questão de Staatsräson, ou razão de Estado, no cerne de sua identidade nacional devido à sua responsabilidade pelo Holocausto.
O arcabouço jurídico alemão que avalia o slogan é complexo, com tribunais oscilando entre interpretações mais e menos severas.
Em novembro passado, a ministra do Interior, Nancy Faeser, proibiu as atividades do Hamas na Alemanha, bem como “do rio”, que ela declarou ser um slogan do Hamas.
Em fevereiro, o ministro da Justiça Marco Buschmann disse que a frase poderia constituir “incitação antissemita” e ser entendida como “tolerância aos assassinatos cometidos em Israel”.
A polícia alemã frequentemente usa o ditado como justificativa para revogar a permissão para protestos organizados, ou torna a sua evasão uma condição para conceder sua permissão, citando a diretriz de Faeser.
No entanto, o sistema judicial adotou uma visão mais diferenciada, dependendo do contexto da ocorrência e se ela poderia ser interpretada como aprovação dos ataques do Hamas ou um apelo mais geral à criação de um Estado palestino.
Juízes nos estados de Baden-Württemberg e Bremen rejeitaram nesta primavera os desafios dos ativistas à política de Faeser, alegando que a frase equivalia ao uso de “símbolos de organizações inconstitucionais e terroristas”.
Mas um tribunal administrativo da Baviera decidiu em junho que a frase a ser usada em uma manifestação futura em Munique não constituía um crime e não poderia ser proibida de imediato, concluindo que o “benefício da dúvida” em torno do slogan deve prevalecer.
O Conselho Central dos Judeus na Alemanha, que representa a comunidade de aproximadamente 200.000 pessoas, criticou a decisão na época como “incompreensível” e disse que o slogan significava nada menos do que negar o direito de Israel e de seus cidadãos judeus de existir.
“O grito de guerra do Hamas significa a aniquilação de Israel e a expulsão e destruição dos judeus que vivem lá”, disse, acrescentando que era “dever urgente” do estado alemão “criar clareza” sobre a frase.
