Peço a Keir Starmer que suspenda as vendas de armas a Israel e acabe com a cumplicidade da Grã-Bretanha no assassinato | Zarah Sultana

Cuando vejo as consequências de cortar o coração de um ataque aéreo israelense em Gaza – uma mãe palestina embalando o corpo sem vida de seu filho; um campo de refugiados engolido pelo fogo – eu me pergunto a mesma coisa. Armas de fabricação britânica foram usadas para infligir esse horror?

Quase certamente, a resposta às vezes é “sim”. Chover o inferno em Gaza é Frota israelense de caças F-35descrito por seu fabricante como o “caça a jato mais letal do mundo”. Cada jato é feito, em parte, na Grã-Bretanhanum acordo que a Campanha Contra o Comércio de Armas estima valer £ 368 milhões.

Este é apenas um exemplo do uso de armas de fabricação britânica por Israel em seu ataque a Gaza. Mas depois de quase 10 meses e 38.000 palestinos mortos, para sua vergonha eterna, os conservadores deixaram o cargo recusando-se a suspender as vendas de armas. Essa responsabilidade agora cabe ao Partido Trabalhista.

Nosso novo governo deve fazer a coisa certa e parar de permitir crimes de guerra israelenses. É por isso que hoje, como um parlamentar trabalhista de bancada, estou apresentando uma emenda ao discurso do rei pedindo aos colegas que respeitem a lei internacional e suspendam as vendas de armas para Israel.

Não há tempo a perder. Esta última semana foi “um dos mais mortais” desde que o ataque de Israel começou, de acordo com a Unrwa, a agência de ajuda da ONU para os palestinos. Precisamos urgentemente puxar todas as alavancas e esforçar cada tendão para pressionar o governo israelense a cumprir a lei internacional e acabar com esse ataque. Este não é simplesmente um dever moral, mas também legal.

Considere novamente o F-35. O exército israelense tem armaram esses jatos com bombas de 2.000 librasexplosivos com um raio letal de até 365 m – uma área equivalente a 58 campos de futebol. Um relatório recente da ONU identificou essas bombas como tendo sido usadas em “emblemático” casos de ataques indiscriminados e desproporcionais a Gaza que “levaram a altos números de mortes de civis e destruição generalizada de objetos civis”. Em eufemismo jurídico, a ONU disse que isso levanta “sérias preocupações sob as leis da guerra”.

E é aqui que entram as nossas leis de exportação de armas. Como o nosso novo secretário dos Negócios Estrangeiros, David Lammy, ele próprio disse alguns meses atrás: “A lei é clara. As licenças de armas britânicas não podem ser concedidas se houver um risco claro de que os itens possam ser usados ​​para cometer ou facilitar uma violação grave do direito humanitário internacional.” Sem dúvida, esse limite foi atingido, daí o motivo pelo qual os especialistas da ONU pediram exportações de armas para Israel parar imediatamente.

E não são apenas os F-35 que correm o risco de serem usados ​​em violação do direito internacional. Desde 2015, os governos conservadores têm licenciada mais de £ 490 milhões em “licenças padrão” para o exército israelense, com uma quantidade desconhecida de equipamento militar – incluindo peças para jatos de combate israelenses F-35 – transferidos sob secretas “licenças abertas”. O que está em jogo não é apenas a integridade das leis do Reino Unido, mas também todo o sistema legal internacional.

Em janeiro, o tribunal internacional de justiça decidiu que há um risco “plausível” de genocídio em Gaza. Como signatário, o governo do Reino Unido está legalmente obrigado para prevenir e punir o genocídio, uma obrigação que o nosso governo anterior ignorou flagrantemente, ao armar Israel, opor-se a um cessar-fogo imediato e suspender o financiamento à UNRWA, mesmo quando a fome estourou no enclave sitiado.

Em maio, o promotor-chefe do Tribunal Penal Internacional solicitou mandados de prisão por crimes de guerra para líderes israelenses e do Hamas, apenas para o governo conservador novamente minar o direito internacional e desafiar a jurisdição do TPI.

Na época, o Partido Trabalhista opôs-se a isso, com Lammy dizendo: “Os conservadores recuaram em seu compromisso com o estado de direito. O Partido Trabalhista apoia a independência dos tribunais internacionais. O pedido de mandados do promotor, bem como a jurisdição do TPI, é uma questão para o TPI.” Esse compromisso com o direito internacional deve ser mantido, mesmo que o presidente Biden se oponha. É por isso que minha emenda também pede ao governo que retire o desafio do Reino Unido à emissão de mandados de prisão pelo TPI.

Essas não são demandas radicais. Em resposta a ataques israelenses passados, os governos do Reino Unido suspenderam as vendas de armas a Israel: Margaret Thatcher em 1982, Tony Blair em 2002, Gordon Brown em 2009 e David Cameron em 2014.

Este ataque israelense infligiu morte e destruição ao povo palestino, excedendo em muito qualquer coisa testemunhada antes e, ainda assim, o governo conservador se recusou a agir. O novo governo não precisa ser avisado duas vezes.

A vitória esmagadora do Partido Trabalhista no início deste mês mascarou o descontentamento generalizado com a resposta do partido à guerra de Israel em Gaza, particularmente entre as comunidades muçulmanas britânicas. Se o novo governo pretende virar uma nova página, o primeiro passo que deve tomar é proibir a venda de armas para Israel – um movimento apoiado por 56% do público.

Até agora, tenho desafiado um governo conservador por sua cumplicidade em crimes contra o povo palestino. Essa cumplicidade deve acabar agora que temos um governo trabalhista. Então, peço aos colegas: defendam a lei internacional, suspendam as vendas de armas para Israel e apoiem minha emenda.

• Zarah Sultana é a deputada trabalhista de Coventry South

• Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você quiser enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.