EUEste é um país sério ou não? É bastante flagrante que esta campanha para as eleições gerais seja tão desprovida de discussão sobre as questões definidoras que enfrentamos a nível interno durante a próxima meia década, sejam elas as despesas públicas, o NHS ou a educação. Mas é especialmente chocante a rapidez com que a carnificina em Gaza – e a posição deste governo implodente e do seu sucessor – foi esquecida.
Só esta semana, Israel ameaçou “uma guerra total” com o Líbano, enquanto o líder do Hezbollah ameaça uma guerra “sem regras ou limites”, acenando com a perspectiva de um banho de sangue muito mais grave do que o desencadeado pela violência genocida de Israel em Gaza. O porta-voz das Forças de Defesa de Israel admitiu que O Hamas não pode ser destruído militarmente: isto equivale a uma confissão de que o objectivo central da guerra utilizado para justificar o massacre de dezenas de milhares é inatingível. E a ONU tem divulgou um relatório oferecendo provas de como a campanha de bombardeamento de Israel em Gaza pode ter violado sistematicamente as leis da guerra relativas à protecção de civis e de infra-estruturas civis.
Lembre-se: este é um ataque que o governo e a oposição britânicos apoiaram abertamente no início. Em outubro, nosso primeiro-ministro prometeu apoio “inequívoco” a Israel para sempre, enquanto o seu inevitável sucessor, Keir Starmer, apoiou o direito de Israel de cortar energia e água, embora mais tarde tenha afirmado que tinha sido mal interpretado e nunca tinha apoiado isto. Nenhum dos partidos políticos se comprometerá a acabar com a venda de armas, apesar de o procurador-chefe do Tribunal Penal Internacional – ele próprio um advogado britânico – ter solicitado mandados de prisão tanto para o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, como para o seu ministro da Defesa, Yoav Gallant, por alegada crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Isto por si só aponta para o que deveria ser um grande escândalo político interno. Ambos os líderes partidários deveriam ser examinados por terem apoiado o que se tornou uma das grandes atrocidades da nossa época, apesar das promessas horripilantes feitas pelos líderes israelitas desde o início.
Mas ambos os partidos políticos defendem agora um cessar-fogo e um Estado palestiniano independente, surge a resposta óbvia. No entanto, tais apelos à paz só surgiram depois de grande parte de Gaza ter sido arrasada e de milhares dos seus civis – muitos deles crianças – terem sido enterrados sob os escombros. Na verdade, ambas as partes apenas esperam para digerir a última posição do Departamento de Estado dos EUA para poderem caminhar em sintonia, sublinhando a falta de qualquer política externa independente do Reino Unido. E o que significa um pedido de cessar-fogo quando se continua empenhado em armar Israel? Entretanto, ambos evitam a posição de, digamos, Espanha e Irlanda – reconhecimento imediato da condição de Estado palestiniano.
Dado que se trata de uma questão de vida ou morte numa escala colossal, os nossos políticos deveriam ser forçados a responder. No entanto, quando o nosso secretário dos Negócios Estrangeiros, David Cameron, foi interrogado na semana passada no Programa BBC Hoje, o entrevistador passou o tempo questionando-o sobre confiança e construção de casas. No programa especial para líderes do período de perguntas da BBC de quinta-feira à noite, não houve uma única pergunta ou resposta sobre Gaza.
Seriamente? É evidente que esta é uma questão que importa para muitos britânicos. Desde outubro passado, centenas de milhares de pessoas marcharam. Uma eleição suplementar em Rochdale foi vencida em grande parte devido ao tema Gaza no início deste ano. E nas eleições locais, Gaza teve um impacto demonstrável nos resultados. De acordo com a sondagem, uma maioria considerável dos britânicos acredita que Israel cometeu crimes de guerra e querem que Israel ponha imediatamente fim à sua ofensiva. Maioria apoiar o fim imediato da venda de armase uma grande maioria quer que Israel entre em negociações de paz com o Hamas.
Então, qual é a justificação para ignorar um massacre em que a Grã-Bretanha tem cumplicidade directa, tanto através do nosso actual apoio a Israel, como da nossa história imperial na região? Sublinha uma verdade hedionda que definiu este ataque desde o primeiro dia: que a vida palestiniana é considerada como tendo pouco ou nenhum valor. E é indicativo da nossa cultura política profundamente pouco séria. A nossa política é muitas vezes reduzida a uma telenovela, a um psicodrama em que questões substantivas são desconsideradas. Ainda nem sequer tivemos um grande debate sobre o buraco negro multibilionário nas finanças do país: então, que esperança há para questões fora das nossas costas?
Aqui está uma eleição focada no último colapso da campanha conservadora – quando deveria estar claro que o nosso partido no governo está frito – e discutindo uma bateria de pesquisas de opinião, todas apontando para deslizamentos de terra trabalhistas de várias formas e escalas, sem se envolver seriamente com o que esse governo fará. pelo resto desta década. O lugar da Grã-Bretanha neste mundo – e o papel do nosso país na grave violência em massa – deveria certamente ser objecto de discussão séria. E ainda assim não é. Voltamos então à questão: este é um país sério ou não?
