Ccom grande alarde, Joe Biden confirmado em 8 de Maio, que a sua administração suspendeu um carregamento de armas para Israel, atrasando a entrega de 3.500 bombas que podem causar vítimas devastadoras quando lançadas sobre centros populacionais. Biden disse que alertou os líderes israelenses que também bloquearia projéteis de artilharia e outras munições se Israel prosseguisse com uma invasão terrestre de Rafah, a cidade mais ao sul de Gaza, onde 1,4 milhão de palestinos se abrigaram.
Parecia que Biden tinha finalmente decidido usar a influência mais eficaz que tem sobre Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro israelita, e o seu governo extremista para forçar o fim da guerra devastadora de Israel em Gaza. Mas menos de uma semana depois, tornou-se claro que Biden tinha voltado atrás e continuaria a enviar a Israel muito mais armas do que o carregamento que reteve. Na terça-feira passada, a administração Biden notificou o Congresso que avançaria com mais de mil milhões de dólares em novos negócios de armas para Israel.
Com essa decisão, Biden minou a sua própria estratégia de tentar pressionar Netanyahu e o seu governo, que pretendem lançar uma invasão terrestre em Rafah, apesar de meses de avisos dos EUA sobre o destino de muitos palestinos expulsos de suas casas em outras partes. de Gaza pelos militares israelitas. Se Israel estivesse preocupado em reabastecer o seu arsenal – uma preocupação real, uma vez que algumas autoridades israelitas avisado em janeiro que poderiam ter ficado sem bombas para lançar sobre Gaza sem um fornecimento constante de armas dos EUA – Biden acaba de garantir a Netanyahu que as munições israelitas seriam reabastecidas, independentemente de quanta morte e destruição Israel provocasse em Rafah.
Durante meses, ficou claro que o derramamento de sangue de Israel em Gaza não seria sustentável sem a profunda cumplicidade e assistência dos EUA. Este tem sido o padrão de Biden desde que prometeu apoio inabalável ao governo de Netanyahu depois do Hamas ter atacado Israel em 7 de Outubro: qualquer que seja a preocupação que Biden possa expressar pelos civis palestinianos, as suas acções contam uma história diferente. O último pacote de armas aprovado pelo governo é significativamente maior do que o único carregamento que Biden interrompeu no início deste mês: Washington planeja fornecer a Israel com US$ 700 milhões em munição para tanques, US$ 500 milhões em veículos táticos e US$ 60 milhões em morteiros.
Os principais funcionários do governo Biden ficaram assustados com as críticas dos republicanos no Congresso e de alguns doadores pró-Israel do Partido Democrata. Haim Saban, um magnata da mídia e megadoador democrata, enviou um e-mail para assessores seniores de Biden criticando o presidente decisão de reter o recente carregamento de bombas. “Não esqueçamos que há mais eleitores judeus que se preocupam com Israel do que eleitores muçulmanos que se preocupam com o Hamas”, escreveu Saban.
Na verdade, um dia depois de Biden ter anunciado que poderia reter outras armas a Israel devido às suas ações em Rafah, os seus assessores apressaram-se a deixar claro que tudo continuaria como sempre. “As remessas de armas ainda vão para Israel. Eles ainda estão recebendo a grande maioria de tudo que precisam para se defenderem”, disse o porta-voz da Casa Branca, John Kirby. disse aos repórteres em 9 de maio. “Não há corte no envio de armas aqui.”
Os EUA são, de longe, o maior fornecedor de armas a Israel, fornecendo 3,8 mil milhões de dólares em ajuda militar por ano – e tudo é pago pelos contribuintes americanos. (Israel é também o maior beneficiário agregado de Ajuda externa dos EUA no mundo, tendo recebido cerca de 300 mil milhões de dólares desde que o Estado judeu foi fundado em 1948.) No mês passado, após intenso lobby de Biden, o Congresso aprovou 26 mil milhões de dólares em ajudas adicionais. apoio a Israelque inclui 14 mil milhões de dólares em ajuda militar incondicional.
Biden e os seus principais assessores desperdiçaram outra oportunidade este mês para restringir a maioria dos envios de armas e acabar com a cumplicidade dos EUA na guerra de Israel. Em 10 de Maio, o Departamento de Estado enviou ao Congresso um relatório há muito aguardado no qual a administração deve certificar que os destinatários de armas dos EUA cumprem o direito internacional e permitem o transporte de ajuda humanitária durante conflitos activos. O governo disse que considerou que as garantias escritas de autoridades israelenses de que usariam armas dos EUA de acordo com o direito humanitário internacional eram “credíveis e confiáveis”.
O Relatório de 46 páginas foi um exercício de duplo discurso burocrático e mostrou até que ponto a administração Biden está disposta a se contorcer para evitar concluir que Israel violou quaisquer leis internacionais, ou obstruiu intencionalmente a ajuda humanitária a Gaza. Qualquer uma dessas conclusões teria mostrado que Israel violou uma nova memorando de segurança nacional que Biden emitiu em fevereiro e exigiu que o governo suspendesse ou restringisse a maioria dos envios de armas para Israel de acordo com as leis existentes dos EUA.
O relatório do Departamento de Estado, que se contradisse em vários pontos, argumentava que os EUA não conseguiam encontrar provas concretas de que Israel tivesse utilizado armas dos EUA em incidentes específicos que poderiam ter envolvido violações dos direitos humanos. Mas durante meses, numerosos grupos de direitos humanos e observadores independentes documentaram as violações do direito internacional por parte de Israel, incluindo a sua uso da fome como arma de guerra e metódica campanha para obstruir a entrega de alimentos e outras ajudas em Gaza.
Uma força-tarefa independente de especialistas jurídicos, criada depois que Biden emitiu seu memorando de segurança nacional, divulgou um relatório detalhado mês passado citando dezenas de exemplos de violações israelenses das leis de direitos humanos durante o ataque a Gaza. O relatório documentou o “desrespeito sistemático de Israel pelos princípios fundamentais do direito internacional, incluindo ataques recorrentes lançados apesar dos danos previsivelmente desproporcionais aos civis” em algumas das áreas densamente povoadas do mundo. A força-tarefa inclui Josh Paul, um ex-funcionário do Departamento de Estado que foi um dos primeiros funcionários dos EUA a renunciar em protesto contra o apoio incondicional de Biden a Israel.
Talvez na sua conclusão mais embaraçosa, o relatório da administração Biden também não concluiu que Israel tivesse bloqueado intencionalmente a ajuda humanitária de chegar aos palestinianos que enfrentam uma situação difícil. fome total no norte de Gaza. Esta conclusão contradiz uma realidade que a maior parte do mundo pode ver, muitas vezes em tempo real nas redes sociais. Na verdade, Israel não só ajuda bloqueada de entrar em Gaza – violando as leis internacionais e dos EUA – tornou extremamente difícil para a ONU e para os grupos de ajuda internacionais fornecerem alimentos e outros tipos de apoio. Para superar os obstáculos de Israel, os EUA adoptaram medidas extraordinárias, incluindo lançamentos aéreos de mantimentos e a construção de um cais flutuante ao largo da costa de Gaza.
É claro que a administração Biden evitou responsabilizar Israel pelo bloqueio da ajuda porque essa conclusão teria desencadeado uma secção do Lei de Assistência Estrangeira, aprovado em 1961, que proíbe os EUA de fornecer armas a um país que esteja obstruindo a ajuda humanitária americana. Como disse o senador Chris Van Hollen, um democrata de Maryland que tem sido um dos principais críticos da política do governo Biden em relação a Israel, disse depois a divulgação do relatório: “Eles não querem ter que tomar nenhuma ação para responsabilizar o governo de Netanyahu pelo que está acontecendo”.
Depois de sete meses permitindo a destruição em grande escala de Gaza por Israel, o que causou enorme sofrimento aos palestinos, Biden finalmente deu um passo em direção à responsabilização ao suspender um carregamento de bombas. Mas em poucos dias ficou claro que ele permitiria que Israel recebesse um fluxo muito maior de armas.
Biden ficará para a história como um presidente que tinha o poder de restringir Israel, mas que se recusou a usar a sua influência de forma eficaz – e permitiu que os EUA fossem cúmplices numa guerra implacável.
