SSeis meses após os ataques de 7 de Outubro, e é altura de contabilizar novamente as perdas. Começam com os mortos, com os 1.200 israelitas mortos naquele dia e os estimados 33.000 palestinianos mortos nos 182 dias desde então. Alguns são céticos em relação a um número de Gaza proveniente de um ministério da saúde controlado pelo Hamas – enquanto outros suspeitam que esses números sejam, no mínimo, uma subestimação, temendo que muitos milhares de incontáveis palestinos mortos deite-se sob os escombros.
Então você tem que contar com aqueles que não eram nem israelenses nem palestinos, mas sim estrangeiros que queriam ajudar e pagaram por essa gentileza com suas vidas – como seis dos trabalhadores humanitários da World Central Kitchen que foram mortos em três ataques separados de um drone israelense essa semana.
Mas a contagem do sofrimento não termina com os mortos. Deve incluir a dor dos palestinianos mutilados e órfãos, e dos 134 israelitas e outros que passaram os últimos seis meses mantidos como reféns, muitos dos quais se presume estarem presos na clandestinidade, com alguns torturado e abusado sexualmente.
O relato de toda aquela agonia poderia durar uma vida inteira e ainda assim não seria suficiente. Mas qualquer auditoria deste semestre vicioso terá de ser ainda mais ampla. O impacto da guerra de seis dias de 1967 é sentido até hoje, demarcando os territórios que permanecem sob ocupação israelita. Então, quais poderão ser as consequências duradouras desta guerra de seis meses? Quem sairá mais fraco e quem será mais forte?
À primeira vista, poderá presumir-se que o Hamas ficaria desapontado com os resultados dos seus esforços assassinos em 7 de Outubro. Tinha grandes ambições: esta semana, um ex-funcionário de Gaza revelou que os líderes do Hamas estavam tão convencidos “de que iriam derrubar Israel que começaram a dividir Israel em cantões, no dia seguinte à conquista”. (Eles abordaram aquele ex-funcionário para ser governador de cantão.) Não foi assim que aconteceu. Em vez disso, a violência do Hamas no sul de Israel derrubou o fogo do inferno sobre o povo de Gaza, provocando uma resposta israelita que deixou uma situação surpreendente. 2% da população morreu e deslocou o resto.
Essa escala de destruição não perturbará indevidamente os fanáticos no topo do Hamas: a morte de outros é um sacrifício que estão dispostos a fazer. Mas lamentarão as perdas entre os seus: cerca de 10 mil homens, mais de um terço da sua força de combate, juntamente com três comandantes de batalhão e sete membros do gabinete político no poder, segundo Michael Milshtein, o antigo oficial superior dos serviços secretos amplamente considerado. como o maior especialista de Israel no Hamas. O grupo perdeu ou esgotou quase todo o seu arsenal de foguetes – e, sua maior decepção, a ação não conseguiu desencadear o ataque regional mais amplo contra Israel isso sonhou.
E, no entanto, o Hamas considerar-se-á tudo menos o perdedor na guerra de seis meses. Apesar de todo o discurso de Benjamin Netanyahu sobre a “derrota total” do Hamas, ele ainda está de pé. A maioria dos seus principais líderes em Gaza permanecem vivos e presentes; ainda é “o actor proeminente em Gaza”, disse-me Milshtein, acrescentando que não há perspectivas realistas de que qualquer uma das alternativas discutidas tome o seu lugar. Apesar de tudo o que o povo de Gaza suportou, a sua a aprovação do papel do Hamas na guerra é de 70%de acordo com o veterano pesquisador palestino Khalil Shikaki.
Ainda assim, a principal fonte de satisfação que o Hamas sentirá, seis meses depois de 7 de Outubro, reside noutro lado – não no que lhe aconteceu, mas sim no que aconteceu ao seu inimigo mortal: Israel.
Imediatamente após o 7 de Outubro, o país desfrutou de uma simpatia generalizada – embora não universal –, especialmente por parte dos governos ocidentais. Joe Biden correu para Tel Aviv, sentar-se com os enlutados e apoiar os seus líderes. Mas olhe a foto agora.
Israel nunca esteve tão isolado. O presidente dos Estados Unidos, que durante décadas foi um aliado genuinamente indispensável de Israel, é tão “indignado” – a sua palavra – no assassinato por Israel daqueles sete trabalhadores humanitários que na noite de quinta-feira ele emitiu um ultimato mal velado ao primeiro-ministro do país: faça o que eu digo ou não haverá mais armas. A ameaça não é vazia: outros aliados ocidentais já cortaram o fornecimento de armas ou estão a considerar fazê-lo.
Esses governos estão a responder a um clima global que já não podem ignorar. Porque não são os críticos perenes de Israel que denunciam o país; são os amigos de Israel. Na Grã-Bretanha, os assassinatos de WCK levaram Lord Ricketts, um antigo conselheiro de segurança nacional do Reino Unido que anteriormente serviu Tony Blair, a exigir a suspensão da venda de armas. O seu apelo foi ecoado por todo o Partido Conservador, numa carta de centenas de advogados, incluindo vários antigos juízes do Supremo Tribunal, e por vozes geralmente pró-Israel e de direita nos meios de comunicação social. Quando você perdeu Nick Ferrarique pode ser visto regularmente atuando como MC nos principais eventos de caridade judaica do Reino Unido, você sabe que está sozinho.
Alguns em Israel esperam que a indignação actual se concentre estreitamente no terrível incidente de segunda-feira. Mas isso não está certo. Por um lado, a conduta que levou a essas sete mortes não é algo isolado – só que até agora as vítimas eram palestinianas. Como escreveu o muito admirado analista de defesa Amos Harel no Haaretz esta semana, os assassinatos do WCK são “um sintoma de um fenômeno mais amplo” nas Forças de Defesa de Israel (IDF), um descuido ou pior “quando se trata de atirar perto de civis” e “um sério problema de disciplina” que levou a “muitas violações das leis da guerra”.
Durante seis meses, Israel pediu a compreensão do mundo, tentando explicar que enfrenta um inimigo excepcional – um inimigo que se esconde no subsolo, entre e debaixo de uma população civil, e que não se preocupa em disparar foguetes e mísseis a partir de hospitais, escolas e mesquitas. Por essa razão, os governos estrangeiros concederam a Israel uma rara paciência. Mas isso agora acabou. E muito disso se resume às decisões que Israel tomou não em matéria de combate, mas em matéria de ajuda.
Mesmo aqueles aliados que, como Biden, aceitaram que a guerra de Israel contra o Hamas teria um preço insuportavelmente elevado não conseguiam ver qualquer lógica ou justificação num padrão de restrições e obstáculos que inflige sofrimento não ao Hamas, mas aos palestinianos comuns. A raiva pela escassez de alimentos e medicamentos, pelos avisos de uma fome evitável, atingiu o limite após os assassinatos de segunda-feira. Após a diligência de Biden, Netanyahu prometeu mudar e abrir novas passagens de ajuda para Gaza – embora houvesse a promessa de uma “inundação” de ajuda de Israel mês passado e nunca chegou.
O resultado é que Israel, cujos fundadores desejavam ser uma luz para as nações, permanece hoje como um leproso entre as nações. Muitos israelitas mal estão conscientes da mudança: os seus meios de comunicação social não mostram a guerra que o resto do mundo vê e deplora. Em vez disso, concentram-se na ameaça de retaliação de Teerão, que poderá ocorrer a qualquer momento após o assassinato, por Israel, de dois generais iranianos em Damasco, no início desta semana, e no perigo iminente do arsenal do Hezbollah através da fronteira norte. E, congelados pelo fracasso em trazer os reféns para casa – o foco dos crescentes protestos anti-Netanyahu – permanecem apanhados no trauma de 7 de Outubro, repetindo o horror daquele dia, o mais mortífero da história de Israel, repetidamente.
Não culpo o público israelense por isso. Mas eu culpo seus líderes. Mesmo que não tenham feito nada para resolver as causas profundas do conflito, a sua função era transcender a raiva e o terror daquele momento, pensar com calma e estrategicamente, mesmo no meio do pânico. Perceber naquele momento que a sua luta era contra o Hamas e não contra toda a população de Gaza. Em vez disso, semearam o ódio nos corações de uma nova geração e tornaram solitário um país que não pode funcionar sozinho.
Portanto, não, não há vencedores nesta guerra terrível. Mas o Hamas pode desfrutar de um sorriso malicioso de satisfação: preparou uma armadilha mortal – e Benjamin Netanyahu conduziu Israel directamente para ela.
-
Jonathan Freedland é colunista do Guardian
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se desejar enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
