O ex-primeiro-ministro Rishi Sunak e sua secretária do Interior, Suella Braverman, foram criticados em um relatório oficial por criticarem injustamente a forma como a polícia metropolitana lidou com os protestos pró-palestinos.
O relatório do HM Inspectorate of Constabulary and Fire & Rescue Services dá à polícia um atestado de saúde em grande parte limpo sobre sua imparcialidade.
A inspetoria policial oficial disse que os ataques de políticos importantes podem prejudicar a opinião pública sobre a imparcialidade da polícia e, portanto, a confiança na aplicação da lei.
O relatório foi encomendado por Braverman quando ele era secretário do Interior, numa época em que o governo conservador acusava a polícia de ser tendenciosa contra a direita e muito branda com aqueles que apoiavam causas de esquerda.
O estratagema saiu pela culatra e o relatório da inspetoria policial acaba criticando o ex-secretário do interior. Será visto como uma vitória do policiamento contra o governo conservador anterior, com quem as relações eram tensas.
Uma parte fundamental do relatório da inspeção se concentra nos dias anteriores ao último fim de semana do Dia do Armistício, em novembro de 2023. Os conservadores condenaram uma marcha pró-palestina no dia anterior ao Dia do Armistício e contraprotestos de extrema direita eram esperados.
Dias antes do fim de semana já tenso, Braverman acusou a polícia em um artigo de jornal de padrões duplos, sendo mais dura com manifestantes de direita em comparação com aqueles que apoiam causas de esquerda, e reforçou as alegações de “policiamento de dois níveis”.
Líderes da Met viram reservadamente os comentários da secretária do interior como tóxicos e ajudando a incitar hostilidade a oficiais que enfrentam ataques verbais e físicos da extrema direita. Braverman foi demitida mais tarde, em parte por sua explosão.
Sunak criticou duramente o Met depois que um proeminente ativista, Gideon Falter, foi impedido de caminhar por outra marcha pró-palestina. Imagens de notícias de televisão posteriores pareceram mostrar que as ações da polícia foram razoáveis.
O relatório diz que as críticas antes de eventos importantes devem ser feitas em particular: “Políticos seniores devem tomar muito cuidado para garantir que estejam de posse de todos os fatos antes de fazer declarações públicas que possam ter um efeito prejudicial na percepção pública da imparcialidade da polícia.
“Um chefe de polícia que entrevistamos nos disse que sua experiência indicou um impulso crescente do governo central para obrigar os chefes de polícia a policiar e aplicar a lei de uma certa maneira… Nós formamos a visão de que as posições polarizadas tomadas por políticos e pelo público podem impedi-los de ver a polícia como imparcial. Às vezes, isso deixa a polícia em uma posição invejosa.”
O inspetor chefe da polícia, Andy Cooke, confirmou que a passagem de seu relatório se referia a Sunak e Braverman. Ele disse sobre os comentários deles: “Na minha opinião, sim, foi injusto.”
Em outra seção, o relatório diz: “Em todas as circunstâncias, exceto as mais extremas e incomuns, os parlamentares e vereadores devem ter muito cuidado para não criticar publicamente, interferir ou tentar influenciar quaisquer decisões antes que a polícia as implemente. Exemplos de tais ações por parlamentares eram evidentes antes dos protestos planejados para o Dia da Memória de 2023.”
O relatório faz 22 recomendações, incluindo uma definição mais clara da independência operacional dos líderes policiais e de seus papéis e dos comissários eleitos de polícia e crime.
após a promoção do boletim informativo
Em particular, os líderes policiais dizem que alguns PCCs interferem no policiamento e alguns políticos acreditam que os oficiais superiores se escondem atrás da independência operacional para evitar responder por decisões erradas.
No relatório, Cooke disse que a introdução dos PCCs tornou o policiamento mais político: “A independência operacional dos chefes de polícia é uma pedra angular do policiamento no Reino Unido. E o exercício da responsabilidade democrática e da governança também é um elemento fundamental do policiamento… Há um equilíbrio delicado a ser alcançado entre esses conceitos igualmente importantes.
“Os chefes nos disseram que frequentemente vivenciam o que acreditam ser pressão ou interferência imprópria de figuras políticas significativas. Descobrimos que tentativas abertas de influenciar o policiamento operacional desafiam a imparcialidade da polícia e podem reduzir a confiança pública.”
O relatório também diz que a Lei da Igualdade precisa ser revista porque não acompanhou os desafios modernos.
Cooke citou o exemplo de um policial que é gênero fluido e se ele precisava de dois cartões de mandado – o documento oficial de identificação policial – um identificando-o como mulher e outro como homem.
O chefe de polícia Gavin Stephens, presidente do Conselho Nacional de Chefes de Polícia, disse: “Somos um serviço policial para todas as comunidades e, ao tomar decisões, o policiamento deve permanecer independente e capacitado para manter o público seguro sem qualquer influência indevida”.
Um porta-voz do Ministério do Interior disse: “Acolhemos o relatório e trabalharemos em estreita colaboração com a polícia para considerar as recomendações”.
