Os eleitores democratas querem que Kamala Harris defenda os palestinos. Ela vai? | Judith Levine

Pos alestinianos estão acostumados a não serem ouvidos. A Declaração Balfour de 1917 comprometeu a Grã-Bretanha a criar um Estado judeu na Palestina sem mencionar as pessoas que constituíam a maioria das pessoas que ali viviam. Pelo menos quatro resoluções das Nações Unidas de consequências monumentais para a Palestina – incluindo as que estabeleceram as fronteiras de Israel em 1948 e expandiram essas fronteiras após a guerra de 1967 – foram aprovadas por um órgão que ainda não reconhece uma entidade palestiniana soberana, muito menos uma entidade palestiniana soberana. estado, com status de membro votante.

Numerosos acordos bilaterais entre Israel e os seus vizinhos revelou o destino dos palestinianos, mas não os incluiu nas negociações. 2020 de Donald Trump “acordo do século” foi um presente de Hanucá para Benjamin Netanyahu que, entre outras coisas, abriu o caminho para a anexação da Cisjordânia por Israel e cancelou o direito de retorno dos palestinos.

Desde o início do ataque a Gaza, Joe Biden tem sido incapaz de reconhecer os horrores no terreno sem afirmar a “declaração” da sua administração.sólido como uma rocha e inabalável”apoio de Israel. As raras expressões de simpatia do presidente dos EUA pelas pessoas que estão sob as bombas eliminam causa ou solução. Uma breve passagem sobre mortes e deslocamentos de civis em seu livro de 2024 Estado da União o endereço terminava com: “É de partir o coração”. Na assembleia geral da ONU em Setembro, ele declarado: “Civis inocentes em Gaza também estão passando por um inferno… Muitas famílias deslocadas, amontoadas em tendas, enfrentando uma situação humanitária terrível.” Ele nomeou apenas um agente da devastação. Os habitantes de Gaza, disse ele, “não pediram esta guerra que o Hamas começou”. Entretanto, ele demonstra impotência para cumprir o que Gaza pede, nas vozes das mães que choram e nas imagens de cidades arrasadas: o fim disso.

Portanto, a convenção nacional democrata de 2024 não foi a primeira nem a pior ocasião em que os palestinianos foram apagados por alguém que afirmava estar do seu lado. Depois de meses de negociações com as pessoas que organizaram 700.000 eleitores nas primárias para reterem o seu apoio a Biden até que ele prometesse forçar uma retirada israelita de Gaza, interrompendo os envios de armas, a convenção negou um espaço de cinco minutos para falar a um palestiniano. Depois de acolher coisas deploráveis ​​como a impiedosa campanha anti-aborto da Geórgia ex-tenente republicano e o diretor jurídico do Uber, que destruiu os sindicatos, subiu ao palco, não havia mais espaço sob a grande tenda.

Quando um “não” definitivo chegou aos manifestantes que acampavam à espreita fora da arena, eles ficaram desanimados, se não surpresos. Para alguns, bastava. As Mulheres Muçulmanas de Harris se separaram imediatamente. “Algo meio que quebrou,” disse A representante do estado da Geórgia, Ruwa Romman, a oradora prevista. A propósito, Romman não estava em Chicago para a convenção. Ela estava em uma conferência marcada para coincidir com o evento, em um painel chamado Vozes que você não ouvirá na convenção.

Depois de Chicago, activistas descomprometidos do movimento debateram-se sobre o que fazer a seguir. Apesar da rejeição, a convenção não foi um fracasso. O movimento enviou 30 delegados não comprometidos; 300 delegados de Harris declararam-se delegados do cessar-fogo. O painel sobre os direitos humanos palestinos foi um dos eventos com maior participação. Alguns dos maiores aplausos seguiram-se às condenações dos ataques de Israel e ao apoio à libertação palestiniana. As pessoas circulavam com camisetas e keffiyehs anti-guerra.

Estes activistas podem ter sido eleitores e delegados não empenhados nas primárias, mas eram Democratas suficientemente empenhados para falharem antes das primárias e concorrerem como delegados. O movimento “mobilizou pessoas de [conscience] anteriormente apático ao processo democrático para se envolver civicamente nesta eleição”, o descomprometido site estados. “Não podemos permitir que esta base fique permanentemente desiludida ou alienada em Novembro.” Eles estão tão assustados quanto qualquer outro ser humano senciente sobre uma segunda presidência de Trump. A luta continua.

O debate intenso produziu um plano. Os eleitores não comprometidos nas primárias enviaram uma mensagem forte através do que não disseram. A estratégia continua: reverter uma história de silenciamento através da utilização do poder do silêncio. Para pressionar a campanha de Harris-Walz a sinalizar que uma nova administração Democrata assumiria uma nova postura em relação a Israel, o Uncomprometed recusou-se a endossar a chapa. Em vez disso, exorta as pessoas a votarem “contra Trump” e o fascismo, e não a favor de um terceiro partido, um voto de facto em Trump. Isto não será fácil; os colportores nas ruas encontram eleitores democratas de confiança, especialmente os jovens, pardos ou negros, que hesitam em ir às urnas. Mas qualquer activista anti-guerra experiente sabe como é difícil acabar com uma guerra.

Para os Democratas, a decisão de censurar a voz palestiniana não foi apenas moralmente errada. Foi politicamente estúpido. A campanha de Harris deve saber que desses três quartos de milhão de votos não comprometidos, 100.000 vieram de Michigan, o estado que abriga a maior comunidade árabe-americana do país e que Biden venceu por 154.000 votos em 2020. Crítico para a vitória de Harris, Michigan é considerado um sorteio.

Além de estúpido, era desnecessário. Em maio, Dados para Progresso descobriu que sete em cada 10 prováveis ​​eleitores, incluindo 83% dos democratas, apoiavam um cessar-fogo permanente. A maioria dos democratas acredita que Israel está cometendo genocídio. Mais recentemente, uma sondagem do Instituto Árabe Americano mostrou “ganho significativo e muito pouco risco para Harris” ao exigir que Israel concordasse com um cessar-fogo imediato ou ao pedir a suspensão dos envios de armas dos EUA. Qualquer uma das posições aumentaria o seu apoio em pelo menos cinco pontos percentuais, atraindo eleitores relutantes e indecisos, incluindo uma pluralidade de democratas judeus, diz a AAI.

Como as Forças de Defesa de Israel atacar Beirute e demolir lojas, escolas e canos de esgoto na Cisjordânia – punindo inúmeros civis na perseguição de terroristas não identificados – os EUA estão chocado e confuso quando o primeiro-ministro israelita levanta o dedo médio para outra trégua temporária, desta vez com o Hezbollah. Na primeira página do domingo New York Timeso chefe da sucursal de Paris, Roger Cohen, ensaia a tautologia por detrás desta passividade. “Os Estados Unidos têm uma influência duradoura sobre Israel”, explicou ele. “Mas uma aliança férrea… construída em torno de considerações políticas estratégicas e internas… significa que Washington quase certamente nunca ameaçará cortar – e muito menos cortar – o fluxo de armas.” A nação mais poderosa do mundo não pode usar a sua influência porque não a usará.

A presidente Kamala Harris poderia usá-lo. Mas primeiro ela precisa ser eleita. E para ser eleita, é melhor ela abrir os ouvidos para o barulho silencioso – e falar rápido.

• Judith Levine é jornalista e ensaísta do Brooklyn, escritora colaboradora do Intercept e autora de cinco livros