O Partido Nacional Escocês pressionará por outra votação sobre um cessar-fogo em Gaza esta semana, criando um novo desafio para a presidente da Câmara, Lindsay Hoyle, e o Partido Trabalhista, após as cenas caóticas da última quarta-feira na Câmara dos Comuns.
Hoyle enfrentou apelos para renunciar após a sua decisão de romper com o precedente e permitir que os trabalhistas apresentassem uma votação durante um debate do SNP pedindo um cessar-fogo imediato em Gaza, o que levou a uma paralisação dos deputados conservadores e nacionalistas escoceses.
Ao anunciar a medida, o líder do SNP em Westminster, Stephen Flynn, disse que queria “reorientar a discussão para longe do circo de Westminster e para o que realmente importa – fazer tudo o que pudermos para garantir um cessar-fogo imediato em Gaza e Israel”.
Após críticas de que a moção original equivalia a uma postura, sendo improvável que a preferência de voto dos deputados do Reino Unido fizesse uma diferença substantiva para acabar com o conflito, Flynn disse que pressionaria o parlamento do Reino Unido para “apoiar ações concretas para realmente alcançar um cessar-fogo imediato”.
Estas acções podem incluir exigências para que o Reino Unido empregue pressão diplomática, incluindo a utilização da sua posição no Conselho de Segurança da ONU para apoiar um cessar-fogo, em vez de – como fez anteriormente – abster-se nas votações.
E a moção também pode incluir a exigência de congelamento das vendas de armas a Israel, algo que é pouco provável que outros partidos apoiem e que aumenta a perspectiva de uma nova divisão trabalhista sobre a questão.
Propõe a suspensão de todas as transferências de equipamento e tecnologia militar, incluindo componentes, para Israel, e a suspensão da emissão de novas licenças.
O SNP escreveu a todos os líderes partidários para discutir o conteúdo da moção.
Flynn disse: “Estamos interessados em construir o máximo de consenso possível, reconhecendo ao mesmo tempo a necessidade de mudar substancialmente o rumo das posições de Sunak e Starmer, que têm sido demasiado tímidos na sua abordagem para garantir um cessar-fogo imediato – e não esquecendo o sucesso que o SNP teve em mudar os termos do debate, aderindo obstinadamente aos nossos princípios e valores.”
Na quinta-feira passada, Hoyle ofereceu ao SNP um debate de emergência sob a ordem permanente 24, que é usada algumas vezes por ano e normalmente com uma moção em termos neutros que não vincula o governo, o que significa que seu tratamento da moção do SNP estará sob intenso escrutínio .
Em 2019, durante os confrontos parlamentares sobre o Brexit, o antigo presidente da Câmara, John Bercow, causou polêmica ao permitir um debate de emergência sobre uma moção substantiva, permitindo, na verdade, que os deputados assumissem o calendário da Câmara dos Comuns.
O SNP disse que publicaria os detalhes da moção, com ações concretas, na segunda-feira, após discussões com o presidente da Câmara sobre os termos específicos de debate e votação.
A medida ocorre no momento em que o líder do SNP e primeiro-ministro da Escócia, Humza Yousaf, apela ao governo do Reino Unido para parar de armar Israel.
Numa entrevista ao Middle East Eye, Yousaf disse: “Não consigo ver a justificação para armar o governo israelita dada alguma da devastação que temos visto”.
“Penso que o governo do Reino Unido precisa de parar de armar Israel. Não posso ser mais claro sobre isso, dadas algumas das cenas atrozes que temos visto que são, sem dúvida, violações do direito humanitário”.
