HAqui vai uma dica útil: antes de comentar um artigo, ler a maldita coisa toda. Não leia apenas o título, não leia apenas um parágrafo que alguém capturou e colocou nas redes sociais – leia tudo. Este truque estranho é muito útil quando se trata de garantir que você não está interpretando algo perigosamente fora do contexto ou apenas inventando fatos inteiramente.
Este conselho não é dirigido a você, caro leitor. Tenho certeza de que você não precisa ouvir algo tão básico. Em vez disso, é dirigido a todos – incluindo alguns âncoras de notícias de cabo muito proeminentes – que passaram os últimos dias a espalhar desinformação inflamatória sobre a congressista do Michigan, Rashida Tlaib. É dirigido a todos os que alegaram falsa e perigosamente que Tlaib disse que a procuradora-geral do Michigan, Dana Nessel, só apresentou acusações contra activistas pró-palestinos na Universidade do Michigan porque ela é judia. O que, se foi isso que Tlaib realmente disse, seria obviamente uma declaração ultrajante.
Mas eis o que realmente aconteceu: em 13 de setembro, Tlaib teve uma entrevista com Steve Neavling do Detroit Metro Times, onde ela falou sobre a repressão aos protestos pró-Palestina. Nesta entrevista Tlaib criticou Nessel por apresentar acusações contra manifestantes pró-palestinos na Universidade de Michigan, quando seu gabinete não fez o mesmo em relação a outros protestos. Tlaib disse o seguinte:
“Tínhamos o direito de discordar, o direito de protestar… Fizemos isso pelo clima, pelo movimento pelos direitos dos imigrantes, pelas vidas dos negros e até mesmo em torno de questões de injustiça entre os cortes de água. Mas parece que a procuradora-geral decidiu que se a questão fosse a Palestina, ela iria tratá-la de forma diferente, e isso por si só diz muito sobre possíveis preconceitos dentro da agência que ela dirige.”
Em nenhum lugar da entrevista Tlaib mencionou nada sobre a identidade pessoal de Nessel, mas o artigo de Neavling enquadra a citação de Tlaib com uma frase explicando “Nessel é o primeiro judeu a ser eleito procurador-geral de Michigan”.
Neavling tem desde que deixou claro essa frase não pretendia insinuar que Tlaib estava falando sobre Nessel ser judeu quando falou sobre preconceitos; em vez disso, Tlaib referia-se às atitudes anti-palestinianas que estão generalizadas nas instituições dos EUA. Mais adiante na entrevista original, Tlaib também explica o que ela acha que influenciou a decisão de Nessel de acusar os manifestantes pró-Palestina, sugerindo que o procurador-geral estava sendo pressionado pelas autoridades universitárias.
Neavling cita Tlaib dizendo o seguinte: “Acho que as pessoas da Universidade de Michigan pressionam [Nessel] para fazer isso, e ela caiu nessa… Acho que o Presidente Ono e os membros do Conselho Regente foram muito severos nisso. Tinha que vir de algum lugar.”
Para recapitular: em nenhum momento da entrevista original Tlaib disse que Nessel acusou manifestantes pró-Palestina porque ela é judia. E, no entanto, essa afirmação inflamada espalhou-se perigosamente por toda parte. Na sexta-feira, a própria Nessel abordou o assunto em um tweet também fazendo referência a um cartoon que insinuava que Tlaib era membro do Hezbollah.
“A religião de Rashida não deveria ser usada em um desenho animado para sugerir que ela é uma terrorista. É islamofóbico e errado. Assim como Rashida não deveria usar a minha religião para sugerir que não posso desempenhar o meu trabalho de forma justa como Procurador-Geral. É antissemita e errado”, escreveu Nessel em X.
A partir daí, o âncora da CNN, Jake Tapper, pegou a mancha. Em entrevista com a governadora de Michigan, Gretchen Whitmer, no domingo, Tapper disse o seguinte:
“A congressista Tlaib está sugerindo que ela não deveria processar esses indivíduos que Nessel diz que infringiram a lei e que ela só está fazendo isso porque é judia.”
Novamente, isso é não o que Tlaib sugeriu; é uma distorção muito perigosa do que ela disse.
Ainda assim, na segunda-feira, Dana Bash da CNN continuou a avançar esta narrativa. E então, na terça-feira, 21 democratas da Câmara divulgou um comunicado acusando os críticos de Nessel de anti-semitismo. Não foi mencionado especificamente o nome de Tlaib, mas ficou muito claro a quem esta declaração foi dirigida.
A propósito, enquanto tudo isso acontecia, Neavling – o cara que entrevistou Tlaib em primeiro lugar – tentava desesperadamente corrigir a narrativa. Neavling tuitou repetidamente para Tapper e Bash que eles estavam mentindo. “Agora Dana Bash, da CNN, está mentindo sobre o que aconteceu”, escreveu Neavling em um tweet na segunda-feira. “Representante dos EUA @RashidaTlaib não disse que Nessel apresentou as acusações porque é judia. Ela disse que há uma atitude anti-palestina entre muitas instituições, e a maioria delas não é dirigida pelo povo judeu.” Neavling também publicou um verificação de fatos abrangente do que aconteceu.
Apesar desta verificação de factos e dos repetidos pedidos de Neavling para que as pessoas parem de “espalhar mentiras”, as pessoas responsáveis por fazer avançar esta falsa narrativa não retrocederam adequadamente nem pediram desculpa.
O gabinete de Nessel recusou o meu pedido para esclarecer se o procurador-geral acredita ou não que Tlaib é anti-semita e que provas Nessel tem para divulgar esta afirmação. Em vez disso, forneceu uma declaração dizendo: “Nosso departamento conta com muitos promotores profissionais experientes e qualquer alegação de parcialidade dentro de nossa agência é infundada e lamentável”.
A CNN também se recusou a falar oficialmente sobre o assunto, mas enfatizou que Tapper disse na segunda-feira que “falou mal” ao caracterizar os comentários de Tlaib. Bash também esclarecido que “Tlaib não fez referência à identidade judaica de Nessel”, mas continuou a dizer que “Nessel ainda diz que acredita que é anti-semita”.
Admitir que falou mal não é suficiente. A CNN passou dias amplificando uma notícia centrada em uma citação fabricada. E essas difamações não são apenas insultuosas, elas colocam Tlaib em perigo. A congressista, recordo-vos, é a única legisladora federal palestiniana-americana e tem sido alvo de ameaças de morte, difamações e conspirações desde o início da sua carreira política. Ela sofreu um ódio imenso por falar abertamente sobre os palestinos e as suas palavras têm sido rotineiramente distorcidas e tiradas do contexto para pintá-la da pior forma possível. Esta última campanha de desinformação é ainda mais do mesmo.
É claro que o que está acontecendo com Tlaib não é único. A defesa dos direitos humanos palestinos básicos sempre foi considerada de alguma forma “controverso”nos EUA. No entanto, desde 7 de Outubro, falar abertamente sobre o que muitos especialistas em direitos humanos chamam de “genocídio” em Gaza coloca-nos em risco de perder a nossa confiança. trabalho e tornando-se alvo de campanhas difamatórias. Apelar ou protestar contra um genocídio parece agora ser considerado um crime pior do que cometê-lo.
Há quase um ano que ser palestiniano nos EUA significa acordar todas as manhãs com imagens de crianças em Gaza que foram desmembradas por bombas fabricadas nos EUA. Significa assistir impotente enquanto Gaza se torna completamente inabitável. Significa ler cartas de médicos que estiveram em Gaza falando sobre o tratamento de “crianças pré-adolescentes que foram baleadas na cabeça” por soldados israelitas. Significa ouvir comentários violentos e desumanizantes de autoridades eleitas, como o representante da Câmara dos EUA, Tim Walberg, do Michigan, que disse que Gaza deveria “ser como Nagasaki e Hiroshima”.
Os palestinos são passando fomedeslocados e bombardeados da face da terra. E enquanto os políticos e especialistas dos EUA zombam da nossa dor e incentivam o nosso massacre, eles têm a ousadia de dizer aos palestinianos e aos nossos apoiantes que somos nós que somos os odiosos. Como Bombas de 2.000 libras continuam aparecendo em acampamentos cheios de crianças famintas, os apologistas de Israel têm a audácia de nos dizer que somos o violento uns.
