Republicanos votam novamente contra o direito à fertilização in vitro
Donald Trump, eu suspeito fortemente, não seria capaz de explicar como a fertilização in vitro (FIV) funciona se sua vida dependesse disso. No entanto, nos últimos meses – e no que parece ser uma tentativa desesperada e hipócrita de cortejar eleitoras – ele teve muito a dizer sobre o assunto.
Em fevereiro, por exemplo, várias clínicas no Alabama suspenderam temporariamente os procedimentos de fertilização in vitro depois que a Suprema Corte do estado decidiu que embriões congelados são “crianças”. (Como o processo de fertilização in vitro normalmente envolve a produção de vários embriões, o descarte de embriões excedentes colocaria os profissionais médicos em risco legal.) Após uma reação massiva, Trump disse que iria “apoiam fortemente a disponibilidade da fertilização in vitro” e apelou aos legisladores do Alabama para preservar o acesso ao procedimento. O que eles fizeram: o Alabama rapidamente aprovou uma lei protegendo os provedores de fertilização in vitro de responsabilidade. Ao mesmo tempo, no entanto, os republicanos se recusaram a considerar propostas que teriam endereçado o status legal dos embriões criados em laboratórios de fertilização in vitro, o que significa que a questão ainda não está totalmente resolvida.
Em agosto, Trump foi mais longe em relação à fertilização in vitro. Ele não apenas disse que apoia o acesso ao tratamento, mas, em várias ocasiões, afirmou que faria o governo ou as seguradoras pagarem pela fertilização in vitro se ele fosse eleito novamente. O que é uma promessa muito grande, muito cara e muito infundada.
Então, durante seu recente debate desastroso com Kamala Harris, Trump grandiosamente proclamado ele tinha “sido um líder em fertilização in vitro, que é fertilização”. (É uma pena que os moderadores não o tenham colocado em evidência e perguntado se ele sabia o que a sigla IV significava.) Ele acrescentou: “Quando eles obtiveram uma decisão muito negativa sobre fertilização in vitro dos tribunais do Alabama, eu vi o povo do Alabama e a legislatura dois dias depois votarem. Eu tenho sido um líder nisso. Eles sabem disso e todo mundo sabe disso.”
Não tenho certeza se “eles” (quem quer que sejam) sabem disso. Afinal, se Trump fosse um líder em “fertilização”, segue-se que ele estaria reunindo republicanos em apoio a isso. Em vez disso – apenas uma semana após os comentários de Trump sobre fertilização in vitro no debate – os republicanos do Senado bloquearam, pela segunda vez, uma Projeto de lei democrático que teria fornecido um direito nacional ao tratamento de fertilidade. Embora o Right to IVF Act tivesse aumentado a acessibilidade ao expandir a cobertura do seguro, ele não chega nem perto dos supostos planos de Trump de ter a fertilização in vitro totalmente paga. Ainda assim, apenas dois republicanos (Susan Collins e Lisa Murkowski) votaram para avançar o projeto de lei. Senador JD Vance não estava presente para esta votação, mas votou contra o projeto de lei em junho. Trump, o autoproclamado “líder em fertilização in vitro”, não conseguiu nem mesmo levar seu próprio companheiro de chapa a votar “sim”.
Resumindo: está muito claro que Trump não tem planos de proteger o direito à fertilização in vitro. Um homem de zero convicções, duvido que ele tenha sentimentos fortes sobre o assunto, mas todos sabemos que ele faz o que quer que seja mais útil para ele. E essas pessoas sempre foram ultraconservadoras com a intenção de desmantelar sistematicamente os direitos das mulheres e das minorias. Evangélicos e ideólogos de extrema direita conseguiram anular Roe v Wade e agora, se houver outro mandato de Trump, eles estão de olho em restringir o acesso à fertilização in vitro. Não acredite em uma palavra que Trump diz quando se trata de fertilização in vitro — ou qualquer outra coisa, nesse caso. O homem não é um líder em “fertilização”; ele é um líder em desinformação.
O tratamento de fertilização in vitro em Gaza foi dizimado – juntamente com 4.000 embriões
Dado o fato de que a fertilização in vitro é agora um grande ponto de discussão democrata, vale a pena notar que a vasta maioria dos democratas tem sido muito silenciosa sobre o ataque de mísseis israelenses a uma clínica de fertilidade de fertilização in vitro em Gaza em dezembro passado, que destruiu 4.000 embriões e um número incontável de sonhos de famílias. Os democratas, que continuam nos dizendo que os direitos reprodutivos estão na cédula, também parecem despreocupados com o pesadelo da justiça reprodutiva em Gaza. Você não pode seriamente alegar que está defendendo os direitos reprodutivos das mulheres quando você está ignorando o Congresso e minando o internacional e direito interno para garantir que Israel possa manter morrendo de fome e aniquilando mulheres e crianças em Gaza.
Duas mães da Geórgia morrem após não conseguirem ter acesso a abortos legais
As mortes evitáveis de Âmbar Nicole Thurman e Candi Millerque não conseguiam ter acesso a abortos legais e assistência médica oportuna em seu estado, foram relatados pela primeira vez pela ProPublica. Moira Donegan, do The Guardian, observa que “[t]A história destaca a realidade das proibições ao aborto, que – mesmo em estados como a Geórgia, com supostas exceções para a saúde materna – na prática impõem sentenças de morte a mulheres que procuram interromper a gravidez ou que sofrem complicações graves”.
A noiva de Jeff Bezos escreveu um livro infantil chamado The Fly Who Flew to Space e está sendo processada por seu instrutor de ioga por causa disso
Esquecer todo o drama legal – o que há com pessoas ricas e celebridades tão convencidas de que podem escrever bons livros infantis?
Mohamed Al Fayed é acusado em documentário da BBC de estuprar cinco mulheres
O antigo dono da Harrods, que morreu ano passado, também foi acusado de abusar sexualmente de pelo menos 15 outras mulheres quando elas trabalhavam na loja de departamentos de luxo.
Ativistas amarram slings de bebê em estátuas em apelo por melhor licença-paternidade no Reino Unido
Uma ideia de campanha fantástica para chamar a atenção para o fato de que o Reino Unido tem a pior licença-paternidade da Europa.
A gravidez causa mudanças profundas no cérebro
Sabemos há muito tempo que a gravidez parece desencadear mudanças no cérebro, mas um novo estudo observou essas mudanças em tempo real. Então o que isso significa? Ainda estamos descobrindo. “Há muito sobre a neurobiologia da gravidez que ainda não entendemos”, explicou um pesquisador. “[A]E não é porque as mulheres são muito complicadas, não é porque a gravidez é um nó górdio, é um subproduto do fato de que as ciências biomédicas historicamente ignoraram a saúde das mulheres.”
Pesquisa mostra que a seletividade alimentar em crianças é consequência da genética, não da criação dos filhos
Ontem, minha filha se jogou no chão e gritou muito quando tive a audácia de pedir para ela comer ervilhas. Então, esse novo relato é uma notícia muito bem-vinda.
A semana no pawtriarchy
Uma gata chamada Marley, que vive em um abrigo seguro em Londres para mulheres que foram escravizadas, exploradas e traficadas, foi nomeada gata do ano do Reino Unido. Amelia Hill, do The Guardian, escreve que o prêmio de Marley será entregue pela “romancista, apresentadora e confessa senhora dos gatos Dawn O’Porter, que disse que aprendeu tanto sobre a vida e o amor com seu gato que, quando ele morreu, ela o liofilizou”. Imagina-se que JD Vance teria uma ou duas coisas a dizer sobre isso.
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você quiser enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
