Abul Rizvi acusa a Coalizão de usar mal suas palavras sobre vistos de Gaza e chama as alegações de segurança nacional de "lixo" | Imigração e asilo australiano

Abul Rizvi acusa a Coalizão de usar mal suas palavras sobre vistos de Gaza e chama as alegações de segurança nacional de “lixo” | Imigração e asilo australiano

Mundo Notícia

O ex-alto funcionário da imigração Abul Rizvi acusou o porta-voz de assuntos internos da Coalizão, James Paterson, de citá-lo “muito, muito seletivamente” sobre vistos para palestinos e disse que a ideia de que pessoas vindas de Gaza para a Austrália representam uma ameaça à segurança nacional é uma “completa fraude”.

Rizvi, ex-secretário adjunto de imigração, foi citado no The Australian na quinta-feira, dizendo que o governo havia se desviado de práticas anteriores ao emitir vistos de turista, em vez de vistos humanitários, para pessoas que fugiam de Gaza e que a decisão provavelmente foi política e contrariava o conselho departamental.

Paterson reagiu aos comentários, dizendo aos repórteres no parlamento na quinta-feira que a notícia continha “alegações muito sérias”.

Anthony Albanese diz a Peter Dutton que ‘maldade não é força’ – vídeo

Paterson pediu que o governo divulgasse seu parecer departamental, dizendo que se não o fizessem, “isso seria basicamente uma admissão de culpa do governo, uma admissão de que o Sr. Rizvi está certo, que eles tomaram uma decisão política, que se afastaram de práticas passadas, ignoraram o parecer departamental e que imprudentemente emitiram 3.000 vistos de turista para pessoas que fugiam de uma zona de guerra controlada por uma organização terrorista, colocando nossa segurança nacional em risco”.

Na manhã de quinta-feira, Rizvi disse ao Guardian que Paterson “parece estar me citando de forma muito, muito seletiva”.

“Ele deveria ler o artigo inteiro. Se ele lesse o artigo inteiro, eu realmente disse que a dimensão de segurança nacional disto é uma surra.”

Rizvi disse que os comentários de Paterson sobre pessoas que chegam com vistos de turista colocando em risco a segurança nacional da Austrália eram “lixo”.

“Os controles pelos quais essas pessoas passam são extensos, então sugerir que há um risco à segurança nacional aqui é uma completa enganação. Não há evidências de que o governo tenha emitido vistos de turista de forma imprudente, na verdade, a taxa de recusa que a Austrália está aplicando é substancialmente maior do que a taxa que os Kiwis estão aplicando.

“Essas pessoas estão sendo verificadas em um grau extraordinário por três governos”, disse Rizvi, citando verificações de segurança feitas por Israel, Egito e Austrália. “Isso significa que é extremamente improvável que um agente do Hamas consiga passar.

“Essa é a maior parte do lixo, é que deixamos entrar todos esses agentes do Hamas, não há absolutamente nenhuma evidência disso. Você poderia debater razoavelmente o que acontece agora com essas pessoas, isso é justo, mas a ideia de que é uma questão de segurança nacional é lixo.”

Paterson disse ao Guardian: “Cabe ao governo albanês esclarecer as alegações do Sr. Rivzi – somente eles podem esclarecer isso divulgando o conselho que o departamento deu a eles sobre esses vistos.”

A avaliação de Rizvi ecoa comentários de Mike Burgess, diretor geral da agência de segurança Asio, no início deste mês, quando ele disse ao ABC’s Insiders: “O ponto crítico é: há verificações de segurança. Há critérios pelos quais as pessoas são encaminhadas ao meu serviço para revisão e, quando o são, lidamos com isso de forma eficaz.”

De 7 de outubro de 2023 a 12 de agosto, a Austrália concedeu 2.922 vistos para pessoas dos territórios palestinos ocupados. Estima-se que apenas 1.300 deles conseguiram chegar à Austrália até agora.

A oposição se aproveitou da concessão desses vistos nas últimas semanas, dizendo que eles foram feitos às pressas e que as verificações de segurança foram inadequadas.

No início deste mês, Peter Dutton disse que apoiava uma proibição geral de todas as chegadas de Gaza. “Não acho que as pessoas devam vir daquela zona de guerra no momento”, disse ele à Sky News, dizendo que representava uma ameaça à segurança nacional. Os comentários foram rotulados como racistas pelo parlamentar independente Zali Steggall.

pular promoção de boletim informativo anterior

Abul Rizvi discursando no Clube Nacional de Imprensa em junho. Fotografia: Lukas Coch/AAP

Rizvi disse na quinta-feira: “O que o Sr. Dutton propôs… uma proibição de todas as entradas para palestinos, não há poder no Ato de Migração para selecionar uma nacionalidade específica e dizer que elas estão proibidas. Acho que é hora do Sr. Dutton e do Sr. Paterson serem honestos sobre isso.”

Rizvi disse que conceder vistos de turista para aqueles que fogem de Gaza, em vez de vistos humanitários, como foi feito em alguns conflitos anteriores, significa que a Austrália não consegue ajudar as pessoas que acredita que mais precisam de ajuda.

“Eu disse que não sabia que conselho o departamento teria dado, mas o conselho que eu teria dado seria estabelecer um visto humanitário semelhante ao que os canadenses fizeram”, disse ele.

Os vistos humanitários também dão mais direitos ao beneficiário, incluindo, muitas vezes, trabalhar, estudar e receber Medicare e outros benefícios sociais.

Rizvi disse que achava que a decisão de usar vistos de visitante provavelmente foi tomada por razões políticas, mas isso foi “porque [Labor] temia o que Dutton e a imprensa de Murdoch diriam se criassem um visto humanitário”.

Pessoas que solicitam vistos de turista devem mostrar que pretendem que sua visita seja temporária, o que significa provar que têm um lugar para onde retornar. Mais de 7.000 palestinos tiveram seus pedidos de visto rejeitados desde 7 de outubro.

“As pessoas que poderão ter acesso a este [visitor visa] serão bem ricos e terão opções”, disse Rizvi. Ele citou um caso hipotético de duas crianças órfãs com um parente australiano que concordou em cuidar das crianças. Ele disse que o visto de visitante seria recusado porque elas não poderiam provar que sua estadia seria temporária.

“Em outras palavras, recusamos precisamente as pessoas que gostaríamos de ajudar, enquanto que se houvesse um visto humanitário, as crianças teriam prioridade porque estão em perigo.”